kotel na biomasu

[uzivatel_22838]

Dobrý den, ráda bych se zeptala jak nahazovat opatření pro snížení primární energie z neobnovitelných zdrojů - instalace kotle na biomasu např. Jedná se pouze o instalaci z důvodu snížení neobnovitelné energie. Tudíž mi nepřijde korektní do variant volit možnost, že se jedná o opatření v TZB (vytápění) z důvodu, že ve výsledném PENBu pak toto opatření promítne do kroku 3, který je pro zvýšení účinnosti zdroje.
Děkuji

[Martin Varga]

Dobrý den,
žádné metodické pokyny nebo nějaké vzorové případy v souvislosti s novou vyhláškou pro navrhovaná opatření vydány nebyly. A tak obecně princip návrhu těchto opatření
známe, ale zacyklíme se v konkrétních detailech specifických případů. Jedním z nich je i váš dotaz. Já bych k tomu přidal další:

1) Má být v kroku 3 popisováno technické opatření, které zhorší celkovou účinnost systému, ale přitom jeho instalace je nutná v doporučené variantě, abychom dosáhli předepsané třídy primární energie?
2) Má být obecně v kroku 3 popisováno technické opatření, které změní celkovou účinnost systému, ale přitom se jedná o alternativní zdroj, který je současně posuzován v kroku 4?

Náš názor (nikterak závazný):
ad 1) Při předepsání vzoru vyhlášky, resp. textu v kroku 3 v kapitole H protokolu PENB asi nikdo nepředpokládal, že záměrně zhoršíme celkovou účinnost systému (konkrétně např. náhrady
elektrokotle za kotel na pelety), abychom dosáhli předepsané třídy primární energie. Pokud se budeme držet slova "Zlepšení" tak toto opatření v kroku 3 popisovat nebudeme. Pokud krok 3 chápeme spíše
jako popis jakékoliv změny na technických systémech budovy, tak toto "opatření" zde popíšeme, abychom vůbec věděli, co jsme navrhovali a proč. Osobně se přikláním spíše k té informační hodnotě, tj. druhé možnosti. Ale necháme na zvážení zpracovatele PENB, jak se rozhodne...

ad 2) Je více názorů: A) V kroku 3 nepopisujeme technické opatření, které posuzujeme až v kroku 4. Zpravidla např. instalace kotle na pelety nebo TČ (a to ani v případě, že by jejich instalací ke zvýšení
celkové účinnosti systému skutečně došlo), B) pokud v rámci posouzení kroku 4 bude součásti doporučené varianty např. taková výměna zdroje, tak by se zpětně do kroku 3 měl pouze popis tohoto opatření uvést. Vzhledem k tomu, že kroky na sebe navazují, tak v tomto případě se přikláníme spíše k názoru A).

Pokud v popisu kroku 3 chybí některé opatření, které na základě výše uvedeného jsme neuváděli, tak je nutno je minimálně uvést v textu v poslední tabulce v "Popisu navrhovaných opatření". Základním cílem je poskytnout úplné informace k tomu, co je obsahem doporučené varianty pro dosažení předepsané klasifikační třídy primární energie.