Návrhová opatření - zjednodušené zadání

Moderátor: Martin Varga

Návrhová opatření - zjednodušené zadání

Příspěvekod uzivatel_4469 » 13 srp 2017 16:21

Dobrý den,
zadávat navrhovaná opatření zjednodušeně lze pouze pro obvodové konstrukce. Pokud jakoukoliv konstrukci zateplím, tak měním referenční budovu. U kolonky: Mění se opatřeními referenční budova - budu mít pri zjednodusenem zadavani vždy NE.

V napovede je uvedeno: ...tak uvedené ukazatele energetické náročnosti budovy po realizaci doporučených opatření z hlediska zatřídění v grafické části průkazu výchozího stavu budovy (původní referenční budovy) nejsou relevantní...

Je tedy zjednodusene zadani v souladu s legislativou? U podrobneho zadání u komplikovanych budov jde bohuzel o dalsi casove narocny kompletni vypocet v podstate stejného rozsahu jako výpočet původní, kdy se musi prepocist komplet plochy konstrukci, objemy...a vysledkem je rozdil v hodnotach jednotek...
uzivatel_4469
 
Příspěvky: 38
Registrován: 18 úno 2015 16:40

Re: Návrhová opatření - zjednodušené zadání

Příspěvekod Martin Varga » 14 srp 2017 12:00

Striktně vztato: Pokud měníte nebo vyměňujete konstrukci tak, že se mění vnější rozměry a tedy i plochy nebo instalujete nějaký systém TZB, který v původním stavu objektu nebyl, tak se vždy mění referenční budova pro navrhovaný stav oproti referenční budově pro původní stav.

Ohledně navrhovaných doporučených opatření zobrazovaných v PENB pro původní stav: Vyhláška klasifikaci hodnocených ukazatelů v návaznosti na to, jestli se mění nebo zůstává původní referenční budova nespecifikuje. Prakticky mohou nastat tyto případy:
1) referenční budova pro původní i současný stav je stejná (podle striktního výkladu nastane méně často), pak měrnou spotřebu energií klasifikuji podle stejné stupnice pro původní i nový stav
2) referenční budova pro původní i současný stav není stejná (podle striktního výkladu nastane skoro vždy), pak měrnou spotřebu energií pro navrhovaný stav mohu klasifikovat v PENB pro původní stav objektu:
2A) podle referenční budovy pro původní stav.
2B) podle referenční budovy pro navrhovaný stav.

V případě 2A) se ale může stát, že měrná spotřeba pro navrhovaný stav bude klasifikována hůře, než by měla. Důvodem je nerespektování odlišné stupnice ref. budovy pro navrhovaný stav oproti stupnici odvozené z ref. budovy pro původní stav. Typickým případem tohoto "problému" je např. návrh instalace nuceného větrání s rekuperací v novém stavu. Přitom původní stav byl větrán jen přirozeně.

V případě 2B) se ale může stát, že měrná spotřeba energie pro hodnocený ukazatel pro navrhovaný stav bude nižší než u původního stavu pro konkrétní místo spotřeby, a přitom bude klasifikována hůře. Typickým případem může být například zmenšení plochy výplní v navrhovaném stavu apod.

Vyhláška o ENB tedy způsob klasifikace ukazatele pro navrhovaná opatření v rámci PENB pro původní stav nijak blíže nevysvětluje. Jelikož jde o PENB pro původní stav, vyskytuje se v něm klasifikační stupnice pro původní stav. Proto jakožto tvůrci programu jsme se přiklonili k řešení v PENB k bodu 1), resp. 2A) a podle toho vždy klasifikujeme měrnou spotřebu u navrhovaných opatření v PENB pro původní stav. Proto ta roleta "...že referenční budova se nemění" (rozumněj pro klasifikaci spotřeby pro původní i navrhovaný stav). Pouze v případě, že roleta je nastavena na volbu NE, zobrazuje se klasifikace měrné spotřeby energií pro navrhovaný stav a je klasifikována vždy podle referenční budovy pro původní stav. To s sebou samozřejmě nese konsekvence, které jsou u bodu 2A) zmíněny výše.

Toto je také jedna z připomínek ke změně vyhlášky o ENB, aby toto blíže specifikovala a upřesnila, zda měrná spotřeba pro navrhovaný stav má být v PENB pro původní stav klasifikována podle stupnice původní nebo navrhované referenční budovy. Uvdíme, jestli toto bude upřesněno. Tj. je třeba se rozhodnout pro řešení 2A) nebo 2B).

Jinak při využití zadávání opatření zjednodušenou formou lze zadat pouze jiné U uměněných konstrukcí (vnějších i vnitřních). U výplní lze ještě měnit činitel solární tepelné propustnosti zasklení g. A výši přirážky na tepelné mosty. Jinak pokud chcete měnit cokoliv dalšího, je třeba využít program VARIANTY (podrobně je postup popsán v nápovědě u rolety pro volbu způsobu zadání opatření: zjednodušení x podrobně).
Uživatelský avatar
Martin Varga
 
Příspěvky: 213
Registrován: 12 čer 2014 09:51


Zpět na Energetika

cron