Hodinový krok výpočtu

[uzivatel_4198]

Dobrý den,
§ 4 odst. 1 vyhlášky 264/2020 Sb. říká, že v budovách nebo zónách s chlazením, úpravou vlhkosti nebo s výrobou elektrické energie se od 1.1.2023 musí provádět výpočet s intervalem nejvýše jedné hodiny.

Jak to bude asi řešeno, když při výpočtu pro RD (nebo i jiné objekty) dojde k tomu, že při daném nastavení se dům, aby "prošel" přes podmínky pro PENB, bez FVe neobejde? Bude možné velmi jednoduše přejít na na hodinový výpočet? Co vše bude potřeba kromě stínění nově zadat?

Jak to bude s PENB pro bytové příp. rodinné domy, kde budou navržena tepelná čerpadla, která budou určena pouze pro vytápění, i když víme, že chlazení u TČ je téměř vždy možné. Stačí se pouze nezmiňovat, že se v budoucnu počitá i s chlazením, a chlazení do PENB nezadávat? Jde mi o to, že zadávání pro hodinovým krok je mnohem náročnější, a tím pádem a předpokládám mnohem i dražší pro zadavatele...

[Martin Varga]

Dobrý den,
již poměrně brzy si budou moci uživatelé vyzkoušet hodinový výpočet.
Včetně přechodu z modulů s měsíčním krokem výpočtu na modul s hodinovým krokem výpočtu.
Budou k tomu vydány podrobnější informace.
Obecně si myslíme, že zadávání do SW pro hodinový výpočet nebude náročnější než pro měsíční výpočet (to díky katalogizovaným hodinovým vstupům).
Jedině, co uživatele opravdu pocítí bude rychlost výpočtu, která se logicky o něco sníží (z řádu sekund na řád minut).

[uzivatel_4198]

No dobře. V nějakých seminářích jste říkali, že bude pro hodinový výpočet přesně definovat stínící překážky, což teď v měsíčním výpočtu nebylo potřeba.
Dle mého to je ztížení zadávání.

[Martin Varga]

Zadání pevných stínících překážek Fsh,O je ve stejném režimu jako v měsíčním. Ale samozřejmě, pokud stínící koeficienty zadáte přímo, tak se můžete dopustit většího či menšího zkreslení zastínění a to na "obě strany".
Proto v měsíčním i hodinovém výpočtu je doporučeno ty stínící překážky zadávat podrobně.

[uzivatel_4198]

No to máte sice pravdu, ale ukažte mi někoho, kdo pro rodinný dům používá přesné hodnoty, a nedá tam 0,75...

[Martin Varga]

Jak praví klasik: Co není zakázáno, je povoleno. To platí i ohledně vstupů pro výpočet PENB.
Takže se jde většinou logiky cestou nejmenšího odporu (méně časově náročnějšího a tedy i levnějšího).
Pokud PENB vychází s paušálními hodnotami zastínění Fsh,O, tak se jde většinou touto cestou.
V případech, kdy nikoliv už může být zajímavé zastínění počítat podrobně (byť zdraží PENB), než
"vymýšlet" nákladnější úpravy PD.Ty jsou pak podstatně dražší.
Zejména se to využívá u zakázek pro NZÚ, kde je nutno cílit na určité hodnoty, pokud to s paušálními hodnotami nevychází.
Ostatně podobný případ je i podrobný výpočet přirážky na tepelné vazby.

[uzivatel_4198]

Ano ano, pro NZU to je potřeba dosti často... Dokonce jsem už párkrát počítal i podrobný výpočet přirážky na tepelné vazby. Když však lidi zaplatí, není problém...