Na 99,99% je příčinou chybně přiřazený požadavek ke konstrukcím v programu TT1D. Pro oblast podpory B.0 je nutno u všech navrhovaných konstrukcí volit typ konstrukce z pohledu NZÚ: "Dotace B - stavební konstrukce". Jakmile nebude tento požadavek nastaven, vyhodnocení neproběhne správně. Pokud bude byť u jedné konstrukce (výplně) přiřazen požadavek např. "Dotace B - okno s referenčními rozměry" nebo "Dotace B - dveře s referenčními rozměry" nebo "Dotace B - šikmé okno s referenčními rozměry", tak se Vám ve vyhodnocení v programu NZÚ budou porovnávat součinitelé prostupu tepla navrhovaných konstrukcí s hodnotami požadovanými pro pasivní domy Upas. Toto je žásoucí pouze u oblasti podpory B.1 a B.2.

Součinitel prostupu tepla výplně je velmi závislý na jejím rozměru. A to z toho důvodu, že jednotlivé části okna (zasklení, rám) mají podstatně rozdílné vlastnosti, co se týče součinitele prostupu tepla. Požadavky kladené na výplně platí v podstatě pro jejich referenční rozměr. V běžných případech se to zanedbává a uvažuje se, a jakýkoliv rozměr okna se stejným zasklením, rámem a zasklívací spárou má stejný součinitel prostupu tepla. U pasivních domů, kde je o "každý watt" již nikoliv. Na domu se téměř se 100% jistotou nevyskytují výplně s referenčními rozměry. Proto je nutné v programu TT1D zadat a vypočítat tolik referenčních konstrukcí - výplní, kolik máme typů zasklení a rámů. Ty jsou porovnány s požadavkem. Také je nutno tuto referenční výplň zadat zvlášť pro okna svislé, okna šikmé a dveře (protože se liší jejich zkušební referenční rozměry). Aby se tyto pomocné konstrukce potom neobjevovaly v programu ENERGETIKA (reálně nejsou na objektu), je nutno u nich volit "NE" u volby zobrazení v tomto programu.

Pro všechny výplně, které spadají pod tuto referenční výplň je nutno v zadání programu TT1D volit typ konstrukce z pohledu NZÚ: "Konstrukce bez požadavku NZÚ".

Nejedná se o chybu ve smyslu nefunkčnosti programu. V 2020/04 byly aktualizovány krycí listy jen pro oblast podpory A a C. Pro oblast B zůstaly krycí listy původní dle verze 2018/10. Proto je nutno v těchto případech oblasti podpory B volit krycí list verze 2018/10, který je pro tuto oblast aktuální. V sekci "Protokol" jsou uvedeny všechny verze krycích listů. Jejich zobrazování z hlediska aktuálnosti není podmínkováno zvolenou oblastí.

Toto upozorňující okno na absenci výpočtu v programu KOMFORT jen potvrdíte a dále pracujete v programu jako obvykle. Potvrzením tohoto okna (a tedy nespočítáním souboru v programu KOMFORT) "potvrzujete", že u vašeho projektu jsou všechna okna orientovaná na jižní, jihozápadní, západní, jihovýchodní a východní stranu opatřena vnějšími aktivními stínicími prvky. To musí samozřejmě potvrzovat přiložený projekt. Pokud nahraný soubor nebyl vložen s výpočtem v programu KOMFORT, tak se v tabulce závěrečného vyhodnocení objeví u příslušného ukazatele "ANO" s poznámkou.

Odpověď: (29.9.2020)
Dle vyjádření SFŽP, pokud byla žádost o stavební povolení/ohlášení podána před 1.9.2020, tak hodnocení NZÚ se zpracovává podle ČSN EN ISO 13 790 + vyhláška o ENB 78/2013 Sb. (tj. pro hodnocení platí metodické pokyny pro toto období). Pokud je žádost o stavební povolení/ohlášení podána po 31.8.2020, tak hodnocení NZÚ se zpracovává dle ČSN EN ISO 52016-1 + vyhláška o ENB 264/2020 Sb. Normu a vyhlášku nelze vzájemně kombinovat pro účely hodnocení NZÚ (např. starou normu a novou vyhlášku a naopak). Pro hodnocení po 31.8.2020 SFŽP metodický pokyn zatím nevydal, resp. ten stávající pro výpočty dle ČSN EN ISO 52 016-1+nová vyhláška 264/2020 Sb. zrušil. Pouze odkazuje na to, že výpočet musí být v souladu s touto novou normou a vyhláškou.

Aktuálnost výše uvedených informací doporučujeme vždy ověřit na stránkách SFŽP zde!

Odpověď: (29.9.2020)
V současné době (stav od 29.9.2020) se může použít modulu NZÚ i pro výpočty posouzení NZÚ  po 31.8.2020. Modul NZÚ byl upraven pro tuto možnost. Prakticky se jednalo pouze o zrušení několika aretací poplatných původnímu metodickému pokynu, které dle nové vyhlášky nejsou třeba. Konkrétně se jednalo o zrušení aretace těchto voleb:

Jelikož tyto aretace při výpočtu dle staré vyhlášky 78/2013 Sb. byly zrušeny (kromě posledně zmiňované funkce u VZT), je nutno při zpracování posudků NZÚ, na které se vztahuje ještě výpočet dle EN ISO 13 790+vyhláška  Sb.78/2013 Sb. stále dodržovat vstupy dle metodického pokynu pro tuto starou vyhlášku, resp. starou normu EN ISO 13 790. (viz bod  ad 5) výše). Nově již nejsou zaaretovány!

Pro výpočty posudků NZÚ dle nové vyhlášky (EN ISO 52016-1 + 264/2020 Sb.) je možno zadávat vstupy v souladu s touto vyhláškou a normou bez omezení aretacemi. Zejména upozorňujeme na odlišné požadavky na zadání činitele zastínění Fsh,O dle závazné přílohy 5 vyhlášky 264/2020 Sb. (jsou rozdílné oproti metodickému pokynu, který ale pro tyto výpočty již neplatí). A také na profil definující požadavky na umělé osvětlení, kde se musí nově volit profily dle "ČSN - ...." nikoliv dle  "NZÚ - ..." jako pro staré výpočty. Definované parametry požadavků na osvětlení byly totiž pro NZÚ dle starého metodického pokynu odlišné od hodnot uvedených v ČSN 73 0331-1. Profily užívání zóny - teploty, provozní doby, tepelné zisky (konkrétně u RD a BD) jsou shodné mezi NZÚ a ČSN, takže se použíjí stejné jak pro starý, tak pro nový výpočet NZÚ.

Odpověď: (aktualizace 3.11.2020)
Obecně je to problém, protože výpočet dle EN ISO 52 016-1 skutečně vykazuje o něco vyšší potřebu tepla na vytápění než výpočet dle EN ISO 13 790. A to běžně v řádu jednotek až nižších desítek procent (liší se případ od případu), přitom projekt zůstává nezměněn. A tak se skutečně může stát, že projekt, který splňoval těsně požadavek měrné potřeby tepla na vytápění 15 nebo 20 kWh/m2rok při výpočtu dle nové normy EN ISO 52016-1 tento limit nesplní.

Tato změna výsledné potřeby tepla na vytápění při výpočtu dle normy EN ISO 52 016-1 je dána zejména skutečností, že nově se již uvažuje ve výpočtu solární bilance i přes neprůsvitné konstrukce. Dále je úplně odlišný výpočet nežádoucí infiltrace, výpočet vlivu přilehlých nevytápěných prostor a vliv přerušovaného vytápění (ale tato poslední věc se RD a BD netýká).

Zahrnutí solární bilance u dobře tepelně izolovaných neprůsvitných konstrukcí má vliv malý ale přesto negativní (zpravidla navyšuje potřebu tepla na vytápění). Podrobnější informace zde.

Nový výpočet infiltrace vede při stejné zadané hodnotě n50=0,60 k vyššímu objemu nežádoucí infiltrace než při výpočtu dle EN ISO 13790. Podrobnější informace zde.

Nový přístup k výpočtu nevytápěných prostor nemá jen negativní tendenci, záleží na konkrétním zadání. Podrobnější informace zde.

A také uporňujeme na zrušení výjimky uvažování nulové výměnu vzduchu mimo provozní dobu VZT při výpočtu dle nové vyhlášky 264/2020 Sb. v modulu NZÚ - podrobněji popsáno výše v bodu 6)

To ve výsledku vede k navýšení potřeby tepla na vytápění. Od 1.11.2020 platí změna ČSN 73 0331-1, ve které jsou aktualizovány profily užívání. Avšak i přes dřívější avizování nárůstů vnitřních tepelných zisků u RD a BD v návrhu změny této normy k tomu nakonec nedošlo a zůstavají ve stejné výši. Vyšší tepelné zisky měly právě kompenzovat výše uvedené vlastnosti výpočtu od 1.9.2020, které vedou k vyšší potřebě tepla na vytápění. Takže v současné době u výpočtů pro NZÚ od 1.9.2020 zůstává tento "problém" s vyšší potřebou tepla na vytápění stále otevřen.

Odpověď: (3.11.2020)
Neztotožňujeme se s využíváním tohoto výpočetního modelu zadání, a to ze dvou důvodů: hrozí riziko deformace výsledků u referenční budovy a právě při výpočtu dle EN ISO 52016-1 nemá taková otázka ohledně zastínění Fsh,O konstrukce stropu logickou opověď. Tento problém výpočetních modelů objektu se stropem k půdě je poměrně jednoduchý, ale vysvětlení jsme pojali poněkud obsáhleji. A vydalo to na samostatný článek zde. Závěr článku a defacto i odpověď na vaši otázku je: nevyužívat tento model zadání a volit vždy model s podrobným modelováním nevytápěného prostoru půdy. Pak takové otázky ani nevzniknou. A výpočet bude reálnější jak pro hodnocenou, tak pro referenční budovu.

Odpověď: (12.12.2020)
Tato roleta v zadání u konstrukcí je pouze v případě, že modul výpočtu v programu TT1D je zvolen NZÚ. Správná volba typu konstrukce z pohledu NZÚ v tomto programu je důležitá pro správné vyhodnocení požadavků u jednotlivých oblastí podpory v programu NZÚ, do kterého je(jsou) vypočtený soubor(y) zadání "dkp" nahrán(y). A také pro správné vygenerování údajů v KL.

"Dotace A - měněná konstrukce" -  to jsou konstrukce, na kterých se realizují opatření a je cílem na ně žádat dotaci. (stejné pro výpočet dle nové i staré vyhlášky o ENB)

"Dotace B - okno/dveře/okno šikmé s referenčními rozměry" - to jsou konstrukce, které jsou pouze virtuální. Mají konkrétní referenční normové rozměry (tyto referenční rozměry jsou uvedeny i v metodickém pokynu NZÚ platného pro výpočty dle staré vyhlášky o ENB 78/2013 Sb. + ČSN EN ISO 13 790). Nejsou součástí projektové dokumentace, pokud v projektu nejsou projektovány výplně přesně s těmito referenčními rozměry. To ale v běžných případech skoro nikdy nenastane. Jelikož jsou virtuální (nejsou součástí projektu), je u těchto konstrukcí referenčních výplní nutno v zadání v programu TT1D volit volbu  NE  pro uvažování v programu ENERGETIKA. Na těchto referenčních výplních se prokazuje plnění požadovaných hodnot součinitele prostupu tepla. Toto se využívá pouze pro oblast dotace B.1 a B.2, kdy je nutné splnit hodnoty součinitele prostupu tepla pouze pro konkrétní (normový) rozměr. Všechny ostatní výplně, které jsou již součástí projektu, se z pohledu NZÚ pro oblast B.1 a B.2 hodnotí jako "konstrukce bez požadavku NZÚ". (platí jen pro výpočet dle staré vyhlášky o ENB)

"Dotace B - stavební konstrukce" - to jsou konstrukce, které označují všechny konstrukce na obálce budovy pro oblast podpory B, vyjma otvorových výplní pro oblast podpory B.1 a B.2. (výjimka platí jen při výpočtu dle staré vyhlášky o ENB).  Tato volba je i pro otvorové výplně pro hodnocení v oblasti B.0., kdy se s referenční hodnotou výplně nepočítá a uvažuje se paušální hodnota součinitele prostupu tepla pro všechny stejné typové výplně (tj. pro výplně se stejným zasklením, stejným rámem, stejným distančním rámečkem a zasklívací spárou - liší se jen poměr ploch zasklení a rámu, resp. délky zasklívací spáry). Viz také otázka 1) v tomto článku. (toto pro oblast B.0 platí pro výpočet dle staré i dle nové vyhlášky o ENB)

"Konstrukce bez požadavku NZÚ" - to jsou veškeré konstrukce ve stávajícím stavu a konstrukce, na které se nerealizují opatření v novém stavu. (toto platí pro výpočet dle staré i dle nové vyhlášky o ENB)

Odpověď: (11.1.2021)
Ano, tuto možnost program NZÚ nenabízí. Tuto oblast podpory jsme se rozhodli do programu NZÚ nezapracovávat, protože dle zjištěné velmí nízké poptávky po této oblasti podpory by to bylo ekonomicky neefektivní. Pokud novostavbu bytového domu zpracováváte pro účely žádosti dotace z programu NZÚ, tak jsou uživatelům k dispozici protokoly výstupů z programů ENERGETIKA a TT1D. Samotný posudek však uživatel musí vytvořit sám. Děkujeme za pochopení.

Odpověď: (18.3.2021)
Jako vždy, není využitelný zisk jako využitelný zisk. U oblastí podpory C.3.4 až C.3.9 jsou podporovány projekty s nejméně 70% využitím vyrobené elektřiny na místě, tedy v objektu (pro vytápění, chlazení, nucené větrání, přípravu TV, umělé osvětlení a k provozu běžných domácích spotřebičů). A to ať už přímo nebo pomocí systému s bateriemi. Současnou podmínkou je, že systém musí být propojen s distribuční soustavou.

Procento využití elektřiny produkované FVE na místě (tedy v objektu) stanoví výpočtový program. V tomto případě program FVE. Z jeho výpočtů získáme tento graf pro základní přehled s tabulkou (graf je základní přehled po měsících, jinak výpočet v programu FVE probíhá v 10 min intervalu kroku výpočtu pro reálné porovnání průběhu spotřeby a výroby, čemuž odpovídají i údaje v tabulce. Pro zobrazení detailnějších průběhů slouží v programu FVE soubor ESO):

Dle výsledků z programu FVE je (pro tento příklad zadání):

Využitelný zisk v budově (na místě) 71,8% = oranžová / (oranžová + modrá) plocha v grafu. Tato hodnota se porovnává s nastavenou hranicí využití elektřiny na místě 70% pro akceptovatelnost projektu.

Pak tu ovšem máme z hlediska kategorizace podpory jednotlivých oblastí limitní čísla pro "jakýsi" celkový využitelný zisk z FVE systému:

Co je míněno tím celkovým využitelným ziskem v kWh/rok? Toto číslo představuje celkovou produkci elektřiny z FVE. Tzn., abychom splnily další požadavek pro získání podpory pro danou oblast, musí být celkový využitelný zisk = (oranžová + modrá) plocha v grafu větší nebo minimálně stejná než limitní hranice pro danou oblast podpory. Např. pokud by tato tabulka patřila systému FVE C.3.7, tak (4980,5+1956,3) = 6 936,8 > 4000....a tento požadavek je splněn. Celkový využitelný zisk je tak vždy 100% produkce elektřiny z FVE.

Takže tu máme zjednodušeně řečeno dvě hodnoty % využitelnosti elektřiny z FVE:

1) využitelný zisk elektřiny přímo na místě budovou = oranžová plocha, % <0;100>, limit: min 70%

2) celkový využitelný zisk = celková produkce = oranžová+modrá plocha, = 100%, limit: ≥ požadovaná hodnota v kWh/rok

A nyní, pokud výsledky výpočtu z programu FVE nahrajeme do programu NZÚ, na co musíme dávat pozor?

Jednak musíme samozřejmě zvolit správnou (požadovanou) oblast podpory, aby byl projekt hodnocen podle kritérií, které chceme:

Po nahrání výpočtového souboru z programu FVE do programu NZÚ se na formuláři zadání programu NZÚ propíší automaticky tyto čísla:

... a ve vyhodnocení by to pak vypadalo takto:

Jenže problém je, že v takovém případě z hlediska požadavků NZÚ se s limitní hodnotou celkového využitelného zisku porovná jiná hodnota. A sice využitá elektřina budovou (na místě) místo celkové produkce elektřiny FVE. Proto se musíme vrátit do zadání a tuto hodnotu přepsat:

Pak i ve vyhodnocení a následně krycím listě budou údaje, které vyžaduje hodnotit NZÚ, uvedeny správně. Protože NZÚ z hlediska kategorizace podpory požaduje hodnotit celkový využitelný zisk, kterým bohužel nazývá celkovou produkci elektřiny z FVE. Je to trochu zavádějící popis, proto ze začátku této oblasti podpory se za tento využitelný zisk běžně uvažovala produkce využití v budově (na místě). Na to byl nastaven i program NZÚ z hlediska popisků, automatického načítání hodnot z programu FVE a vyhodnocení. Metodici SFŽP však potvrdili, že do celkového využitelného zisku FVE (pro kategorizaci podpory) lze započítat i tu část dodávanou do distribuční sítě. Proto je nutno po automatickém nahrání výpočtového souboru z programu FVE do programu NZÚ učinit toto ruční přepsání hodnoty využitelného zisku v budově za celkovou produkci elektřiny z FVE.

Celé to bohužel vzniklo používáním pojmů "využitelný zisk" i pro údaj, který bychom nazvali spíše "celková produkce elektřiny z FVE". V programu NZÚ máme do budoucna naplánováno toto upravit tak, aby se po automatickém načtení výsledků z programu FVE toto nemuselo ručně přepisovat. Do té doby tak pro správné vyhodnocení dle podmínek NZÚ čiňte.