únor 2022
ENERGETIKA 6.0.7 - nové grafy využití OZE, CHLrc, KVTE el. ENERGETIKA 6.0.7 - nové grafy využití OZE, CHLrc, KVTE el. | ||
16. 2. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Do protokolu mezivýsledků byly doplněny nové tabulky a grafy. Ty mají za úkol zvýšit přehled o využití OZE, odpadního tepla z chlazení a využití elektřiny z KVET v budově |
ENERGETIKA 6.0.7 - nastavení přednosti využití ENERGETIKA 6.0.7 - nastavení přednosti využití | ||
16. 2. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Do programu byla doplněna funkce pro uživatelské nastavení přednosti využití elektřiny a tepla z obnovitelných zdrojů energie včetně elektřiny produkované KVET a také využití odpadního tepla ze systému chlazení vnitřních prostor. |
ENERGETIKA 6.0.7 - využití odpadního tepla z chlazení vnitřních prostor ENERGETIKA 6.0.7 - využití odpadního tepla z chlazení vnitřních prostor | ||
16. 2. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Do programu byly doplněny funkce pro jednodušší postihnutí , resp. zadání zpětného využití odpadního tepla z chlazení upravovaného vnitřního prostředí. |
ENERGETIKA 6.0.7 - měsíční podíly pokrytí ENERGETIKA 6.0.7 - měsíční podíly pokrytí | ||
16. 2. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Do programu byly doplněny možnosti zadat podíly pokrytí potřeby tepla na vytápění, chladu na chlazení a potřeby tepla na přípravu teplé vody po měsících. |
březen 2021
Vliv okrajových podmínek na vypočtenou hodnotu infiltrace EN ISO 52016-1 Vliv okrajových podmínek na vypočtenou hodnotu infiltrace EN ISO 52016-1 | ||
17. 3. 2021 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Tento článek navazuje na již dříve uvedený (odkaz níže), týkající se vlivu voleb v zadání pro výpočet infiltrace na její výpočtovou výši dle EN ISO 52016-1, resp. prováděcí normu pro výpočet větrání EN 16 798-7. Nyní se podrobněji podíváme na jednu vstupní okrajovou podmínku výpočtu - referenční rychlost větru ve výšce 10 m nad zemí. |
leden 2021
Pohltivost povrchu u neprůsvitných konstrukcí pro solární záření Pohltivost povrchu u neprůsvitných konstrukcí pro solární záření | ||
18. 1. 2021 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Jedním z frekventovaných dotazů je i dotaz na to, jaká jsou pravidla pro označení nějakého povrchu neprůsvitné konstrukce za světlý, polotmavý nebo tmavý? Níže v článku se pokusíme o odpoveď. |
V souvislosti s STN EN ISO 52016-1, na kterou se
odkazuje nová (změna) vyhláška o EHB č. 35/2020 Z.z. přináší výpočet potřeby
tepla na vytápění a chladu na chlazení poměrně novou povinnost, a to je:
vždy zahrnutí vlivu solárních tepelných zisků i pro neprůsvitné
konstrukce a ztrát (sálání k obloze) pro všechny konstrukce. Doposud
jsme byli zvyklí dle STN EN ISO 13 790 počítat standardně solární
tepelné zisky jen pro průsvitné výplně a výše uvedenými vlivy jsme si
tak říkajíc "nelámali hlavu".
S
tím, jak obecně roste poznání a zejména s tím, jak už nemáme jednu
dominantní energii (vytápění), kterou hodnotíme u budov, se musíme
zabývat dalšími aspekty při stále více komplexnějším hodnocení ENB.
Ještě v nedávné době stačilo pro povolení z energetického hlediska jen
doložit splnění požadavku na měrnou potřebu tepla na vytápění (energetické kritérium). Nezabývali jsme se celkovou účinností otopného systému,
ani pomocnými energiemi pro systém vytápění, natož ostatními místy
spotřeby pro zajištění vnitřního prostředí stavby.
V současné době jsme již o něco dále, a jelikož se stále více vyplatí (nákladově optimální z hlediska investice i provozu)
snižování základní potřeby, logicky se do hodnocení propisují další
vlivy, které jsme si mohli dovolit dříve zanedbat. To je ale také
spojeno s vyššími nároky na informační znalosti zpracovatelů. Jedním z
těchto vlivů je výše zmíněná solární bilance pro neprůsvitné konstrukce.
V tomto článku
bylo na příkladu RD uvedeno, jaký vliv mají neprůsvitné konstrukce na
celkové bilanci objektu z hlediska solárních zisků pro případy kvalitně i
nekvalitně tepelně izolovaných obalových konstrukcí v kombinací s
volbou činitele pohltivosti povrchu neprůsvitných konstrukcí (světlosti,
resp. tmavosti povrchu).
Z
výpočetního postupu a příkladu ve výše zmíněném článku vyplývá, že
tento vliv je tím nižší, čím lépe jsou neprůsvitné obalové konstrukce
tepelně izolovány (hodnoty jsou lineárně závislé na součiniteli prostupu
tepla konstrukce). Takový závěr šlo očekávat. Avšak na váze tohoto
vlivu se úměrně podílí i volba pohltivosti solárního záření neprůsvitné
konstrukce.
Standardní
nabídkou dle STN EN ISO 52 016-1 tabulky B.15 jsou tři přednastavené
kategorie světlosti, resp. tmavosti povrchu a pro ni příslušná hodnota
činitele pohltivosti solárního záření.:
Tzn.
že například u tmavého povrchu 90% dopadajícího solárního záření na
povrch konstrukce je absorbováno konstrukcí. Pak jen záleží na tepelném
odporu konstrukce, jak moc se toto teplo projeví dle předepsaného
výpočetního postupu v interiéru, resp. celkové bilanci.
TROCHU TEORIE:
Na
grafu níže je rozložení dopadající solární energie na zemský povrch po
vlnových délkách. S vlnovou délkou je spjat i typ optického záření (UV,
viditelné, IR). To je ta intenzita solární energie (žlutá plocha)
používaná pro výpočet solárních tepelných zisků.
Část
tohoto záření odrazí povrch konstrukce zpět do exteriéru. Výrobci
fasádních pigmentů udávají zpravidla jejich odrazivost pro viditelné
spektrum HBW. Tuto hodnotu používají projektanti ETICS pro návrh
výztužné vrstvy. Čím je hodnota HBW nižší (malá odraznost), tím se dá
říci, že pigment je tmavší a pohlcuje více solárního záření. To
samozřejmě je spjato s dosahovanou vyšší povrchovou teplotou konstrukce a
jejím teplotním namáháním.
HBW = relativní zářivost fasády (původně zavedena v německy mluvících zemích jako "Hellbezugswert")
TSR = celková solární odrazivost (Total Solar Reflectance)
ETICS
= vnější zateplovací kompozitní (často překládáno také jako kontaktní)
systém (external thermal insulation composite systems)
V
grafu výše je vyznačena i hodnota TSR. Je to souvztažná hodnota s
hodnotou HBW, jen přestavuje údaj o odraženém solárním záření za celé
spektrum tj. kromě viditelného i ultrafialového a infračerveného záření.
Tuto hodnotu lze u některých výrobců pigmentu nalézt také, ale není
zatím tak rozšířená jako hodnota HBW.
Různé
pigmenty, i když mají shodnout hodnotu HBW, se mohou navzájem lišit v
hodnotě TSR. Záleží, jak konkrétní barevné pigmenty daného výrobce
reagují z hlediska odrazivosti v části ultrafialového a infračerveného
záření.
Takže z
toho plyne, že máme-li k dispozici u neprůsvitné konstrukce (obvodové
stěny) obě hodnoty (HBW i TSR), dáme přednost při stanovení činitele
pohltivost hodnotě TSR:
αsr = 1-TSR , alt. 1-HBW
Hodnoty HBW a TSR se od sebe mohou lišit, ale zpravidla nijak zásadně. Proto, pokud není k dispozici TSR, použijeme pro výpočet pohltivosti hodnotu HBW.
JAK PRAKTICKY?
Výše
uvedená možnost, jak přesněji stanovit činitel pohltivosti fasády je z
hlediska vlivu na výsledek u dobře tepelně izolované stěny už velmi
podrobná. Prakticky doporučujeme si v zadání vystačit se třemi
přednastavenými možnostmi pro výběr, které nabízí EN ISO 52016-1 ve své
tabulce B.15 (viz tabulka výše). Bohužel však zatím, alespoň autorovi
článku, není známé nějaké vodítko, jak třeba na základě vzorníku barev
RAL volit daný typ světlosti povrchu. U přechodových oblastí není
zřejmé, co je ještě světlý povrch a co už polotmavý nebo co je ještě
polotmavý povrch a co již tmavý. Nezbývá než podle odborného citu vybrat
některou z možností v případě těchto přechodových oblastí. Notabene u
stávajících staveb (není často PD) nemáme k dispozici ani použitý typ
odstínu dle vzorníku RAL, takže i toto by se muselo odhadnout. A to i s
vědomím, že samotný odstín RAL je spojen spíše s hodnotou HBW. O
odrazivosti mimo viditelné spektrum už taková hodnota RAL říká podstatně
méně.RAL - celosvětově uznávaný standard pro stupnici barevných odstínů
(ReichsAusschuss für Lieferbedingungen... Říšský výbor pro dodací
podmínky, podle názvu patrně tušíte kořeny tohoto vzorníků z
20. resp. 30. let v Německu).
Pokud
by přesto zpracovatel při hodnocení ENB rád tento činitel pohltivosti
stanovoval přesněji (má-li dostatek informací v PD), může postupovat u
fasád dle výše uvedeného. V případě, že na fasádě se vyskytuje více
barevných ploch není nutné zadávat takovou konstrukci zvlášť pro každý
odstín, ale pouze jednou se součinitelem pohltivosti stanoveným váženým
průměrem jejich hodnot pro jednotlivé plochy odstínů (nutno stanovit pro
každou danou orientaci a sklon konstrukce, protože tomu odpovídá jiná
hodnota globálního ozáření). U střešních plášťů výrobci skládané,
povlakové, plechové aj. krytiny hodnotu HBW pro konkrétní povrchovou
úpravu neuvádějí. Zde je nutno si vystačit vždy s tabulkou B.15.
Další podrobnější informace naleznete také například zde:
Tmavé
odstíny na zateplovaných fasádách - Měření totální sluneční odrazivosti
a používání tzv. studených pigmentů – nové měřítko, nová filozofie a
nové možnostičerven 2020
Jaký vliv mají neprůsvitné konstrukce v celkové solární bilanci při výpočtu dle EN ISO 52016-1? Jaký vliv mají neprůsvitné konstrukce v celkové solární bilanci při výpočtu dle EN ISO 52016-1? | ||
16. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
V tomto článku na konkrétním případě ukážeme jaký vliv na celkové solární bilanci mají neprůsvitné konstrukce |
Tepelné ztráty větráním EN ISO 13 790 vs. EN ISO 52 016-1 Tepelné ztráty větráním EN ISO 13 790 vs. EN ISO 52 016-1 | ||
4. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Mezi normami došlo k výraznému posunu jak ve výpočtu samotné hodnoty infiltrace, tak ve způsobu zahrnutí infiltrace do výpočtu. Níže v článku názorně a podrobněji probereme, proč a jak se výsledky liší. Citelná odlišnost nastává zejména u přirozeně větraných objektů a to v závislosti na zvolených vstupech do výpočtu výše infiltrace. |
květen 2020
EN ISO 52 016-1: solární zisky EN ISO 52 016-1: solární zisky | ||
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Níže v článku vysvětlíme rozdíly ve výpočtu v SW solárních tepelných zisků dle EN ISO 13790 a EN ISO 52016-1. |
EN ISO 52 016-1: přerušované vytápění a chlazení v měsíčním výpočtu EN ISO 52 016-1: přerušované vytápění a chlazení v měsíčním výpočtu | ||
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
V SW ENERGETIKA je zapracován od verze 5.0.0 vliv přerušovaného (popř. sníženého) vytápění a chlazení dle normy EN ISO 52 016-1. Níže v článku popíšeme odlišnosti oproti normě EN ISO 13 790. Pro slovenský modul ECB jsou údaje uvedené níže v článku pouze informativní. Vzhledem k současné možnosti v modulu ECB pouze normativního hodnocení s konstantní průměrnou výpočtovou teplotou (pouze typ výpočtu "A") není tato funkce pro výpočet zatím dostupná. Aktualizace 2020.06.12. |
Kombinovaná výroba elektřiny a tepla (KVET) Kombinovaná výroba elektřiny a tepla (KVET) | ||
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Do aplikace ENERGETIKA modulu ECB je doplněna od verze 5.0.0 možnost zadání kogenerace tj. kombinované výroby elektřiny a tepla (KVET). |
listopad 2016
Změna STN 73 0540-2 v modulu ECB programu ENERGETIKA a v modulu STN programu TT1D Změna STN 73 0540-2 v modulu ECB programu ENERGETIKA a v modulu STN programu TT1D | ||
8. 11. 2016 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Od 1.8.2016 začala platit na Slovensku změna normy STN 73 0540-2. Změna reagovala na dosavadní zkušenosti a ohlasy projektantů s projektovým hodnocením budov, zejména po 1.1.2016 (požadován globální ukazatel ve třídě A1, používání doporučených hodnot na součinitel prostupu tepla jako požadovaných). Článek byl aktualizován 7.2.2018 - aktualizace se týká zobrazování splnění energetického kritéria - viz níže. |
květen 2016
Současný stav hodnocení energetické hospodárnosti projektů na SR Současný stav hodnocení energetické hospodárnosti projektů na SR | ||
30. 5. 2016 | Autor: Ing. Martin Varga | ||
Pro všechny členské státy Evropské unie vyplynul na základě povinné implementace evropské směrnice o energetické náročnosti budov požadavek na "certifikaci" energetické náročnosti budov. Směrnice předepisuje určitý souhrn obecných požadavků s tím, že každá členská země EU si v rámci těchto požadavků zvolila svůj vlastní systém prokazování energetické náročnosti budov a tempo přibližování se ke stanovenému cíli směrnice. |