Odpověď: Před vlastním zadáním je třeba vždy získat potřebné informace o tepelných zdrojích a otopných soustavách. Z pohledu hodnocení energetické náročnosti budovy je důležité znát tyto vlastnosti (průměrné) za celou zónu:

-průměrnou sezónní účinnost emise tepla ηH,em

-průměrnou sezónní účinnost distribuce tepla ηH,dis

-průměrnou sezónní účinnost tepelného zdroje ηH,gen,year

-typ energonositele pro tepelný zdroj

Výše je uvedeno, že tyto vlastnosti musíme znát (zadat) jako průměrné za celou zónu. Tzn., že na výsledné zadání má vliv, jakým způsobem volíme zóny v rámci hodnoceného objektu.

Nejprve uvedeme možnosti zadání do programu ENERGETIKA pro jednoduchý případ, v každém bytě je stejný typ tepelného zdroje se stejným energonositelem i stejný typ otopné soustavy.

• A) Co byt, to zóna

I takové zadání program ENERGETIKA také bez problémů umožňuje.

Např.: Pokud bychom takto chtěli postupovat v případě bytového domu s 10 byty, bylo by zadání následující: (V příkladu se pro ilustraci nyní nezabýváme ve schématu zónou komunikačních prostor BD, případně zónou nevytápěného suterénu apod.)

V programu ENERGETIKA nadefinujeme 10 zón:

V každé zóně vybereme profil užívání „bytový dům – obytné prostory“ a zadáme, kromě jiného, i účinnosti emise a distribuce pro konkrétní zónu:

V tepelných zdrojích zadáme typ tepelného zdroje pro byt č. 1, resp. zónu Z1. A tento tepelný zdroj duplikujeme celkem 10x:

U duplikovaných tepelných zdrojů přepíšeme pouze jeho název a vybereme správné přiřazení k zóně:

Následně musíme přiřadit k vytápěným zónám Z1 až Z10 nadefinované tepelné zdroje:

V protokolu průkazu se potom objeví toto schéma tabulky u vytápění:

Toto zadání v návaznosti na reálné řešení objektu je nejvíce odpovídající. Z hlediska pracnosti zadání však nebude tento způsob určitě preferován, zvlášťě pokud je v bytovém domě vyšší počet bytů. Z hlediska ukazatelů, které jsou důležité pro hodnocení PENB je pro tento příklad plně odpovídající daleko jednodušší zadání B).

• B)  Byty v jedné zóně

Příklad A lze zadat samozřejmě daleko jednodušeji. Byty budou tvořit jednu zónu. A jednou průměrnou sezónní účinností emise, distribuce a tepelného zdroje.

• C) Nyní případ, kdy máme různé tepelné zdroje (sezónní účinnosti) nebo různé tepelné zdroje (z hlediska odlišných energonositelů) nebo různé účinnosti distribuce a emise z hlediska odlišných systému vytápění nebo jejich kombinaci

Jak je uvedeno na začátku odpovědi, z hlediska PENB je třeba postihnout vlivy na výši spotřeby energie na vytápění (účinnosti emise, distribuce, tepelného zdroje), ale i vliv různých energonositelů pro vyhodnocení primární neobnovitelné energie. V tomto případě můžeme přistoupit k zadání dle příklad A), s tím, že u každé zóny zadáme účinnosti emise, distribuce a přiřazujeme tepelný zdroj s energonositelem. V případě velkého množství bytů, resp. odlišností v systému vytápění a tepelných zdrojů, je toto zdlouhavé zadání. Proto i v tomto případě můžeme použít variantu zadání dle příkladu B). Pro toto zadání musíme vstupní hodnoty emise a distribuce pro celou zónu „zprůměrovat“. To učiníme odborným odhadem například na základě podlahové plochy bytů, jelikož to je vstupní informace lehce dostupná*.

*Poznámka: Ideální by však bylo zprůměrování na základě poměrů tepelných ztrát jednotlivých bytů a to jak pro účinnosti emise, distribuce, tak i pro podíly pokrytí potřebné dodávky tepla. Vzhledem k náročnosti získání těchto dílčích tepelných ztrát se spokojíme ve standardních případech s průměrem dle podílů podlahové plochy bytů. Přičemž akceptujeme toto zjednodušení. V opačném případě bychom museli volit pro přesnější výpočet zadání dle příkladu A. Bohužel jiné cesty není, pokud chceme přesně zohlednit rozdílnost např. tepelných ztrát jednotlivých bytů – viz např. byt č. 1 (Af,int=66m 2) a byt č-6. (Af,int=78 m2) na prvním obrázku. Podle podlahových ploch, by měl byt č. 1 cca 84% tepelných ztrát bytu č. 6. Prakticky ale byt č. 1 má třeba 3 až 4x větší tepelné ztrát než větší byt č.6. Od toho by se odvíjely i jiné přiřazené podíly k jednotlivým tepelným zdrojům.

Např. průměrování účinnosti emise podle podlahové plochy:

Např. průměrování účinnosti distribuce podle podlahové plochy:

U zadání tepelných zdrojů máme dokonce k dispozici 3 různé způsoby zadání – viz tabulky s variantami zadání tepelných zdrojů C1 až C3.

U varianty C1 zprůměrujeme opět podle podlahové plochy účinnost tepelného zdroje za celou bytovou zónu, s tím, že určíme podíl energonositelů pro tento jediný (průměrný) tepelný zdroj. Pod tabulkou je vždy uveden příklad vyobrazení takového zadání v protokolu PENB.

Pozn.: Tato varianta zadání C1 je spíše teoretická a nejméně vhodná, protože v zadání si musíme pomoci energonositelem "ostatní energonositelé". Jinak bychom v rámci jednoho konvenčního tepelného zdroje nemohli přiřadit energonositel "zemní plyn" a "elektrická energie". Tento pomocný "ostatní energonositel"  se objeví i v protokolu, ale jeho podíl je 0% (viz zadání zdroje), takže v žádném případě nevstupuje do hodnocení. Bližší důvody, proč nelze přímo volit takto dva odlišné energonositele pro jeden tepelný konvenční zdroj jsou uvedeny v manuálu ENERGETIKY v kapitole 6.3.8.4.2. (Počet typů   paliv - energonositelů pro konvenční tepelný zdroj -  způsob jejich kombinace).

U varianty C2 zprůměrujeme opět podle podlahové plochy účinnost tepelného zdroje, ale dle energonositelů, s tím, že musíme určit podíl pokrytí dodávky tepla od těchto dvou reprezentujících tepelných zdrojů dle energonositele. Pod tabulkou je vždy uveden příklad vyobrazení takového zadání v protokolu PENB.

U varianty C3 zadáme všechny tepelné zdroje dle typu (sezónní účinnosti a energonositele) a musíme určit podle podlahové plochy podíl pokrytí dodávky tepla od těchto jednotlivých typů zdrojů. Pod tabulkou je vždy uveden příklad vyobrazení takového zadání v protokolu PENB.

Závěr: Energetický specialista se při hodnocení budovy dopouští vždy určitého zjednodušení zadání předmětného objektu. Počínaje zvoleným rozzónováním budovy a zadáním skladby energetických systémů konče. Program ENERGETIKA umožňuje velkou variabilitu způsobu zadání dle zvolené koncepce hodnocení budovy zvolené energetickým specialistou.