+
Způsob ověření
Uživatelské jméno
Heslo
  Vytvořit účet Zapomenuté heslo

NEBO
 
Omezit pro: 
srpen 2024
Změna vyhlášky o ENB 222/2024 Sb.
29. 8. 2024 | Autor: Ing. Martin Varga
Změna vyhlášky o energetické náročnosti budov 264/2020 Sb. byla vydána ve sbírce zákonů (222/2024 Sb.). Změna nabývá účinnosti od 1.9.2024. Změna vyhlášky je zapracována v programu ENERGETIKA od verze 8.0.0. Aktualizace 29.8.2024.
listopad 2023
Vkládání podpisu do PENB
13. 11. 2023 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti s vydáním změny vyhlášky o energetických specialistech je nutno vkládat na ENEX pdf PENB včetně podpisu zpracovatele, resp. oprávněného energetického specialisty. Nově je v SW ENERGETIKA umožněna funkce vkládání obrázku podpisu a razítka.
červen 2023
Soubor zadání PENB pro vložení na ENEX
28. 6. 2023 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti se změnou zákona 406/2000 Sb. z ledna 2020 a prováděcí vyhlášky 4/2020 Sb. o energetických specialistech vyžaduje nově Státní energetická inspekce (SEI) při vložení hlášenky na ENEX i vložení souboru zadání pro výpočetní program, s nímž byl daný PENB vypočten. Aktualizace 28.6.2023.
únor 2023
Testování výpočetního jádra předepsného EN ISO 52016-1
13. 2. 2023 | Autor: Ing. Martin Varga
Výsledky testování hodinového výpočetního jádra předepsaného EN ISO 52016-1
leden 2023
HOD modul vystaven
26. 1. 2023 | Autor: Ing. Martin Varga
V programu ENERGETIKA byl vystaven HOD modul pro výpočty dle EN ISO 52 016-1 a vyhlášky 264/2020 Sb.
listopad 2022
Data pro hodinový výpočet
11. 11. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga
MPO ČR zveřejnilo hodinová data (vstupy) pro hodinový výpočet pro hodnocení ENB.
leden 2022
ENERGETIKA 6.0.7 - výpočet Uem,R pro chladírny a mrazírny
14. 1. 2022 | Autor: Ing. Martin Varga
Do programu byly doplněny funkce pro jednodušší postihnutí tohoto typu zóny (chladírna/mrazírna) z pohledu výpočtu referenčního Uem,R a referenčních spotřeb energií.
březen 2021
Za jakých podmínek se podlahová plocha nevytápěného schodiště objeví v energeticky vztažné ploše?
26. 3. 2021 | Autor: Ing. Martin Varga
V ČSN 73 0331-1 jsou uvedeny v příloze D schémata půdorysného začlenění schodiště v rámci bytového domu. Podle tohoto začlenění a vlastnosti, zda-li je prostor schodiště vytápěn či nikoliv je uveden návod, kdy započítat podlahovou plochu schodiště do celkové energeticky vztažné podlahové plochy objektu.
únor 2021
Rozdíly při stanovení požadavku na součinitel prostupu tepla mezi programy Energetika a Tepelná technika 1D
24. 2. 2021 | Autor: Ing. Jan Stašek, Ing. Martin Varga
Při komplexním posouzení budovy se můžete setkat se situací, kdy dochází k rozdílu mezi požadovanou hodnotou uváděnou v programu Energetika a Tepelná technika 1D. Zjednodušeně lze říci, že v programu Energetika se uplatňují pouze energetické požadavky doplněné o logické limity. Program Tepelná technika 1D stanovuje požadavky přesně dle normy ČSN 73 0540-2. V tomto článku si podrobněji vysvětlíme jednotlivé rozdíly.
prosinec 2020
Hodnocení ENB nástavby a přístavby od 1.9.2020
1. 12. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti se zněním odstavce 3) v §6 vyhlášky o energetické náročnosti budov 264/2020 Sb. v tomto článku popíšeme, jakým způsobem se postupuje při hodnocení požadavků ENB v případě nástaveb a přístaveb na/k stávajícímu objektu.
listopad 2020
ENERGETIKA a ČSN 73 0331-1:2020
12. 11. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku popíšeme dočasné řešení postupu práce v programu ENERGETIKA, než budou kompletně zapracovány nabízené vstupy dle aktuálně platné ČSN 73 0331-1:2020 (platné od 1.11.2020).
FAQ - částé dotazy k nové vyhlášce o ENB 264/2020 Sb.
3. 11. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto průběžně doplňované článku v technické knihovně budeme průběžně uvádět otázky a odpovědi, které se kumulují na naší technické podpoře v souvislosti s požadavky a hodnocením nové vyhlášky o ENB č. 264/2020 Sb.
říjen 2020
PENB na ucelené části budovy se společným nevytápěným prostorem - postup práce v programu ENERGETIKA
29. 10. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku podrobně popíšeme, jak postupovat v programu ENERGETIKA při zadání těchto PENB zpracovaných na ucelenou (nadzemní) část budovy v případě, že mají společný nevytápěný prostor (např. garáže).
Strop k půdě - jaké jsou možnosti zadání? Jaké je jeho zastínění Fsh,O?
19. 10. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
Na technické podpoře se množí dotazy, jaké zadat zastínění Fsh,O stropu k půdě pro výpočet solárních zisků, když nad ním je ještě střecha. V článku si vysvětlíme okolnosti, které k takovému dotazu vedou a co s "tím"....nejprve si ale zrekapitulujeme možnosti, jakým způsobem lze nevytápěný prostor půdy postihnout v zadání.
Rozvody tepla a chladu mimo budovu
16. 10. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku popíšeme novou funkci programu ENERGETIKA od verze 6.0.3. - možnost zadání účinnosti rozvodů tepla a chladu mimo budovu do samostatných polí přímo k tomu určených.
červen 2020
Tepelné ztráty zeminou: průměrná roční (EN ISO 52016-1) vs. průměrná měsíční teplota (EN ISO 13 790)
23. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti s výpočtem potřeby tepla a chladu dle EN ISO 52 016-1 došlo v této normě (čl. 6.6.5.1.) ke změně použití teploty pro stanovení tepelných ztrát konstrukcí přilehlých k zemině, pakliže jsou její měrné ztráty stanoveny dle EN ISO 13 370. Má být použita průměrná roční exteriérová teplota místo průměrné měsíční exteriérové teploty jako v případě EN ISO 13 790.
Jaký vliv mají neprůsvitné konstrukce v celkové solární bilanci při výpočtu dle EN ISO 52016-1?
16. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku na konkrétním případě ukážeme jaký vliv na celkové solární bilanci mají neprůsvitné konstrukce.
Vložení omezujících podmínek - výpočet EN ISO 52016-1
16. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
Po prvních zkušenostech "ostrého provozu" s výpočtem potřeby tepla a chladu dle EN ISO 52 016-1 byla u programu ENERGETIKA vystavena verze 5.0.1., ve které byly ve výpočtu doplněny některé omezující podmínky, které mají za cíl usměrnit výpočet v případě méně obvyklých až nestandardních zadání.
Na co v zadání dávat pozor při přepnutí výpočtu z EN ISO 13 790 na EN ISO 52 016-1 a naopak
11. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku upozorníme na odlišnosti v zadání při zvolení výpočtu podle normy EN ISO 13790 a EN ISO 52016-1.
Tepelné ztráty větráním EN ISO 13 790 vs. EN ISO 52 016-1
3. 6. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
Mezi normami došlo k výraznému posunu jak ve výpočtu samotné hodnoty infiltrace, tak ve způsobu zahrnutí infiltrace do výpočtu. Níže v článku názorně a podrobněji probereme, proč a jak se výsledky liší. Citelná odlišnost nastává zejména u přirozeně větraných objektů a to v závislosti na zvolených vstupech do výpočtu výše infiltrace.
květen 2020
EN ISO 52 016-1: přerušované vytápění a chlazení v měsíčním výpočtu
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V SW ENERGETIKA je zapracován od verze 5.0.0 vliv přerušovaného (popř. sníženého) vytápění a chlazení dle normy ČSN EN ISO 52 016-1. Níže v článku popíšeme odlišnosti oproti normě ČSN EN ISO 13 790. Aktualizace 2020.06.12.
EN ISO 52 016-1: solární zisky
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
Níže v článku vysvětlíme rozdíly ve výpočtu v SW solárních tepelných zisků dle EN ISO 13790 a EN ISO 52016-1.
EN ISO 52 016-1: infiltrace
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
Níže v článku vysvětlíme rozdíly ve výpočtu infiltrace dle EN ISO 13790 a EN ISO 52016-1, resp. EN 16 798-7. SW ENERGETIKA od verze 5.0.0 uvažuje pro stanovení infiltrace při výpočtu dle EN ISO 52016-1 níže uvedený postup. Aktualizace 18.6.2020.
EN ISO 52 016-1: nevytápěné prostory
27. 5. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V SW ENERGETIKA je od verze 5.0.0 dle normy ČSN EN ISO 52 016-1 jiným způsobem zapracován vliv tepelných zisků v nevytápěných prostorech pro snížení potřeby tepla/zvýšení potřeby chladu k nim přilehlých prostorů s požadovanou teplotou. Níže v článku popíšeme tento přístup.
duben 2020
PENB na budovu s více ucelenými vytápěnými částmi propojenými prostory bez upravovaného vnitřního prostředí
3. 4. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti se změnou zákona 406/2000 Sb. (dále zákon) platnou od 25.1.2020 došlo k změně definice upravovaného vnitřního prostředí pro účely hodnocení PENB. Níže popíšeme, co to reálně přineslo z hlediska přístupu k zpracování PENB pro tyto typy budov. (Aktualizováno 30.11.2020)
leden 2020
Nástavby a přístavby navyšující původní energeticky vztažnou plochu o více jak 25% po 1.1.2020
28. 1. 2020 | Autor: Ing. Martin Varga
V souvislosti se zněním odstavce 3) v §6 vyhlášky o energetické náročnosti budov 78/2013 Sb. v aktuálním znění zpočátku nebyla metodika, jakým způsobem tento požadavek u měněné budovy vlastně prokázat v kontextu toho, jak byl uveden vzor protokolu PENB. Níže v článku popíšeme metodiku prokázání, která se nakonec ustálila, a která je vyžadována. Aktualizace 16.1.2020, 28.1.2020.
listopad 2019
Požadavky na budovy z hlediska ENB po 1.1.2020 - obecné informace
4. 11. 2019 | Autor: Ing. Martin Varga
S blížícím se datem 1.1.2020 narůstá počet dotazů ohledně toho, jaké požadavky musí budovy splnit z hlediska posouzení energetické náročnosti budovy po tomto "magickém datu". Tyto dotazy jsou ještě umocněny obecně známou informací, že je již připraven nový návrh prováděcí vyhlášky o ENB k zákonu 406/2000 Sb., který v současné době také prochází "aktualizací". Zpřísňuje nová vyhláška o ENB požadavky na budovy či nikoliv? Jak to tedy bude po 1.1.2020 a také po platnosti nové vyhlášky po 1.7.2020? (Aktualizace 18.11.2019, 17.1.2020)
srpen 2018
Energetický posudek na základě požadavku zákona o ochraně ovzduší
27. 8. 2018 | Autor: Ing. Martin Varga
Po vydání novely č. 369/2016 Sb. původního zákona o ochraně ovzduší č. 201/2012 Sb. je od 1.1.2017 povinnost pro právnickou a fyzickou osobu, je-li to technicky možné, u nových staveb nebo při změnách stávajících staveb využít pro vytápění teplo ze soustavy zásobování tepelnou energií nebo zdroje, který není stacionárním zdrojem. To neplatí, pokud posudek prokáže, že využití tepla ze soustavy zásobování tepelnou energií nebo zdroje energie, který není stacionárním zdrojem, není pro povinnou osobu ekonomicky přijatelné. (Aktualizace 2017-11-10 - změny v aktualizaci vyznačeny modře, Aktualizace 2018-08-27 - změny v aktualizaci vyznačeny zeleně)
duben 2018
Redukční faktor "b" při výpočtu potřeby tepla na vytápění část 2
3. 4. 2018 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku si vysvětlíme, jakým způsobem se do programu ENERGETIKA zadávají nevytápěné prostory.
Nevytápěné prostory, resp. činitele teplotní redukce "b" pro konstrukce přilehlé k nim je "věčné téma". Níže uvedeme dvě základní možnosti,  jakým způsobem zadat objekt s nevytápěným prostorem v programu ENERGETIKA.

Obecně se činitele teplotní redukce "b" objevují u těch konstrukcí, které jsou přilehlé k jinému prostředí, resp. teplotě, než je extrémní zimní návrhová teplota:



Tzn. jakým způsobem se činitel teplotní redukce "b" stanovuje je celkem srozumitelné. U nevytápěných prostorů je  však otázkou jakou uvažovat teplotu v nevytápěném prostoru (tj. za konstrukcí přilehlé k nevytápěnému prostoru):



Činitel teplotní redukce "b" pro konstrukce přilehlé k nevytápěným prostorům můžeme stanovit dvěma způsoby:



ad 1A):
Tepelně technická norma ČSN 73 0540-3 nás navede na činitele teplotní redukce "b" pro dělící konstrukci mezi vytápěným a přilehlým nevytápěným prostorem.  V tabulce F.2 této normy jsou uvedeny základní případy nevytápěných prostorů a hodnoty činitelů teplotní redukce "b" pro konstrukce přilehlé k nim:



V praxi to znamená, že náš konkrétní případ musíme ztotožnit s nejblíže k tomu odpovídajícímu případu,  který nabízí tabulka F.2 v normě a tento činitel teplotní redukce "b" uvažovat ve výpočtu, resp. jej přímo zadat do výpočtu.

V  programu ENERGETIKA se tento způsob zadání jakékoliv konstrukce přilehlé k nevytápěnému prostoru postihuje tak, že tuto konstrukci musíme:


1)  zadat na záložce vnitřní konstrukce
2) u konstrukce zvolit, že odděluje hodnocenou budovu a sousední budovu / sousední prostor (u jednozónových modelů  hodnocené budovy je tato jediná možná volba automaticky zaaretována a nelze změnit, resp. tato roleta nelze editovat)
3) Vybereme "profil  užívání" za touto konstrukcí (=teplotu v přilehlém sousedním prostoru)



Nabízené profily užívání jsou téměř totožné jako profily užívání nabízené v zónách:



Je zde ale i profil č.49: Obecný nevytápěný prostor (přednastavena teplota 5°C). Po jeho výběru se kliknutím na oranžové tlačítko vedle rolety můžeme podívat jak konkrétně je tento profil zadán:




Obecně každý profil pro měsíční krok výpočtu obsahuje pole pro zadání návrhové teploty pro výpočet Uem (θi - pro stanovení činitele teplotní redukce "b" pro konstrukci přilehlou k sousednímu prostoru pro extrémní zimní návrhovou teplotu) a potom pole pro zadání cílových teplot v sousedním prostoru na vytápění a chlazení v provozní a v mimoprovozní dobu pro výpočet potřeby tepla případně potřeby chladu zóny, který k tomuto sousednímu prostoru je přilehlý.

Na obrázku výše je zobrazen předdefinovaný profil č. 49 Obecný nevytápěný prostor (přednastavena teplota 5°C!) z modulu pro měsíční krok výpočtu.

V tomto přednastaveném profilu užívání (nelze měnit) je nejnižší teplota θint,H,set,I(II) v přilehlém sousedním (nevytápěném) prostoru ohraničena teplotou 5°C přičemž,  je-li průměrná exteriérová měsíční teplota vyšší θe,m1-12 > θint,H,set,I(II), uvažuje se ve výpočtu teplota v nevytápěném prostoru průměrná exteriérová θe,m1-12. Což v případě, že jde na příklad o nevytápěnou půdu lze v praxi předpokládat. Jelikož je "provozní doba" nevytápěného prostoru 0-24 h a 365 dní/rok => v nevytápěném prostoru se uvažují výše zmíněné teploty  MAX (θint,H,set,I ; θe,m1-12)  po celý rok.

Poznámka: V tomto předdefinovaném profilu je uvažována teplota v sousedním prostoru pro rovnovážný stav při extrémní zimní návrhové teplotě θi (resp. θu) = 5°C. Pro výpočet potřeby tepla na vytápění lze tedy předpokládat, že průměrné měsíční teploty θint,H,set,I v zimních měsících by měly být vyšší než
θi (resp. θu) = 5°C. Takový předpoklad je správný. V tomto přednastaveném profilu 49. je to nastaveno na straně "bezpečnosti" tzn. na straně vyššího výsledku potřeby tepla na vytápění (i když to nemusí být pravda vzhledem k tomu, že se nepoužil bilanční výpočet). Pokud s tímto nesouhlasíme, můžeme zadat vlastní profil sousedního (nevytápěného) prostoru, jak je uvedeno níže. Ideálně však stále doporučujeme bilanční výpočet, jak je uveden v možnost ad 1B).

Z profilu uvedeného na obrázku výše by vyplynulo pro výpočet Uem, že činitel teplotní redukce "b" pro tuto konstrukci přilehlou sousednímu (nevytápěnému) prostoru s tímto profilem užívání by byl (při teplotách v zóně např. θi=20°C a θe=-15°C):  b= (20-5)/(20-(-15)) = 0,42857... = 0,43. Tuto hodnotu nalezneme po výpočtu také v protokolu PENB u konstrukce,  která je přilehlá k tomuto nevytápěnému prostoru:



Další možností, jak více přizpůsobit profil užívání v sousedním (nevytápěném) prostoru je zvolit profil užívání č. 51 Definuji vlastní profil:



... a následně jako výchozí (v modálním okně) zvolit profil č. 49 Obecný nevytápěný prostor. Objeví se nám  zadání, které můžeme editovat dokonce dvěma způsoby:

A)
Teploty v nevytápěném prostoru můžeme zadávat přímo jednotnou hodnotou θint,H,set,I pro celý rok nebo tyto teploty můžeme nadefinovat zvlášť pro každý měsíc θint,H,set,I,1-12 (v modálním okně). Můžeme opět volit funkci, zda teploty uvažované pro výpočet potřeby tepla budou omezeny vnějšími (exteriérovými) průměrnými měsíčními teplotami či nikoliv. Např.:




V modální okně byly zadány odhadované teploty v sousedním (nevytápěném) prostoru po měsících:
(Na obrázku níže jsou v zimních měsících zadány nižší hodnoty, než jsou průměrné exteriérové...v takovém případě doporučujeme v zadání zatrhnout volbu, že teplota v uvažovaném sousedním (nevytápěném) prostoru nemůže být v každém měsíci nižší než průměrní exteriérová teplota nebo teploty do jednotlivých měsící již zadat s tímto předpokladem).




B) - a tato funkce byla doplněna právě od verze programu ENERGETIKA 4.3.2:
Teploty v měsících se automaticky vypočítají na základě vybraného nebo zadaného činitele teplotní redukce "b" a zadaných návrhových teplot v zóně tak, aby pro tepelnou ztrátu skrz dělící konstrukci přilehlou k tomuto sousednímu (nevytápěnému) prostoru platil pro každý měsíc zvolený činitel teplotní redukce "b". V nabídce lze vybírat nevytápěné prostory dle tabulky F.2 z ČSN 73 05040-3 nebo i zvolit vlastní hodnotu činitele teplotní redukce "b". Jaké teploty "vyšly" v přilehlém sousedním (nevytápěném) prostoru můžete zjisti po kliknutí na modální okno pro zadání teplot po jednotlivých měsících. V příslušných polích se objeví automaticky dopočítané teploty.




Hodnotu činitele teplotní redukce "b" zase naleznete po výpočtu také v protokolu PENB u konstrukce,  která je přilehlá k tomuto sousednímu (nevytápěnému) prostoru:




V případě, že bychom použili pro výpočet HODINOVÝ modul,  je zadání stejné. Jen v modálním okně profilu přiřazeného k této dělící konstrukci je trošku odlišná grafika, jelikož exteriérové teploty po hodinách zde nelze vypsat.  V případě použití zatržítka je zde pouze informace, že do výpočtu potřeby tepla na vytápění vstupuje teplota pro každou hodinu MAX ( Ɵint,H,set,I [°C] ; Ɵe,h,1-8760 [°C] )  pro provozní dobu a MAX ( Ɵint,H,set,II [°C] ; Ɵe,h,1-8760 [°C] ) pro mimoprovozní dobu.


ad 1B): IDEÁLNÍ, PŘESNĚJŠÍ A VYŽADOVANÁ METODA NZÚ ! - bilanční výpočet nevytápěných prostor

U předchozích způsobů zadání zpracovatel pouze odhaduje (!), jaká teplota bude v přilehlém nevytápěném prostoru
. Z praxe však víme, že tato teplota závisí na mnoha vlastnostech a odhad teploty Ɵu v nevytápěném prostoru není vůbec jednoduchý (viz například tento dřívější článek Redukční faktor "b" při výpočtu potřeby tepla na vytápění část 1). Proto, abychom se nedopouštěli chyb ve stanovení teploty v nevytápěném prostoru, jednoznačně doporučujeme použít bilanční výpočet tepelných toků pro nevytápěný prostor dle ČSN EN ISO 13 789. Z tohoto výpočtu je výsledkem teplota v nevytápěném prostoru Ɵu, ze kterého se následně stanovuje redukční činitel "b" pro stanovení tepelných ztrát konstrukcí přilehlých k tomuto nevytápěnému prostoru. Tento způsob výpočtu také umožňuje regulérně postihnout vliv zadaných tepelných zisků v nevytápěném prostoru.

Pro bilanční výpočet je charakteristické, že do něj vstupují všechny energetické toky prostupem, větráním i případné tepelné zisky vyskytující se v nevytápěném prostoru:



Pouze tento způsob výpočtu nevytápěných prostor vyžadují podmínky SFŽP pro dotační program NZÚ v odborných posudcích pro posouzení požadovaných parametrů.

V  programu ENERGETIKA se tento způsob postihuje v zadání následujícím způsobem:

1) 
na formuláři ZÁKLADNÍ ÚDAJE je třeba nevytápěný prostor přidat jako samostatnou "zónu". To znamená, že nevytápěný prostor musíme zahrnout do celkového počtu "zón a nevytápěných prostorů" objektu.

Na obrázcích níže je vyobrazen řadový RD. Dům má 2 NP. V 1.NP je kromě obytných prostor i nevytápěná garáž. RD je podsklepený pod celým půdorysem a celý suterén (1.PP) je také nevytápěný. Pro účely tohoto příkladu uvažujeme nevytápěnou garáž  jako samostatný nevytápěný prostor, stejně tak jako celý nevytápěný suterén. Celkem na formuláři ZÁKLADNÍ ÚDAJE zadáme počet "zón a nevytápěných prostorů" v objektu 3! (jedna zóna a dva nevytápěné prostory - garáž a suterén). Stále však hovoříme pro tento příklad o jednozónovém modelu budovy! Za zónu se zpravidla označuje pouze prostor, který má požadavek na teplotu, což nevytápěné prostory nemají. Tzn. zda-li jde o zónu nebo nevytápěný prostor se v programu pozná až na základě přiřazení profilu užívání k tomuto prostoru na formuláři zadání ZÁKLADNÍ POPIS ZÓNY.











2)
K jednotlivým prostorům přiřadíme na formuláři zadání ZÁKLADNÍ POPIS ZÓNY profil užívání. Například k prostoru č. 1 přiřadíme profil užívání č. 1 RD - obytné místnosti, čímž tento prostor můžeme nazvat zónou, protože tento profil užívání nese v sobě požadavek na teplotu. K prostoru č. 2 a č. 3 přiřadíme profil užívání číslo 47. Obecný nevytápěný prostor. Tím tyto prostory můžeme nazvat nevytápěné prostory (např. nevytápěný prostor č.  2 bude nevytápěná garáž a nevytápěný prostor č. 3 bude nevytápěný suterén)



Níže uvedený obsah profilu užívání nevytápěného prostoru odpovídá měsíčnímu modulu zadání. U hodinového modulu je to podobné. V zadání se liší jen část umělého osvětlení z důvodu odlišného přístupu výpočtu,  resp. počet provozních hodin umělého osvětlení je v hodinovém modulu výpočtu zjišťován na základě aktuální hodinové denní osvětlenosti a je to tedy výstup výpočtu na rozdíl  o měsíčního výpočtu , kde doba svícení je vstup (musí být předem odhadnuta). V případě zájmu o bližší vysvětlení: Rozdíly mezi měsíčním a hodinovým výpočtem - 1. část: Provozní doba umělého osvětlení.






Poznámka 1: Na tomto formuláři zadání můžeme zadat, chceme-li do bilančního výpočtu nevytápěného prostoru pro účely výpočtu potřeby tepla na vytápění a chladu na chlazení přilehlých zón zahrnout i tepelné zisky v nevytápěném prostoru (solární,  od spotřebičů, od umělého osvětlení)m výši tepelných zisků od spotřebičů. Výše solárních tepelných zisků je dána vlastnostmi výplní, jejich plochou, sklonem, orientací a zastíněním. Výše tepelných zisků od spotřebičů, resp. od umělého osvětlení je dána měrnou produkcí tepelných zisků od spotřebičů uvedenou v profilu užívání nevytápěného prostoru, resp. provozními parametry a požadavky na umělé osvětlení v profilu nevytápěného prostoru. V přednastaveném profilu č. 47 - Obecný nevytápěný prostor jsou zadány měrné tepelné zisky od spotřebičů nulové, stejně tak i provozní doba umělého osvětlení. Pokud toto chceme u konkrétního nevytápěného prostoru změnit, je třeba volit profil užívání č. 51 - Definuji vlastní profil. Otevřít modální okno s informacemi o profilu. V něm jako výchozí zvolit profil č. 47 - Obecný nevytápěný prostor a potřebné parametry změnit a dát uložit.



Poznámka 2: Výměna vzduchu mezi nevytápěným prostorem a exteriérem je také, ostatně jako u jakýchkoliv zón, dána profilem užívání. V přednastaveném profilu č. 47. - Obecný nevytápěný prostor je tato výměna vzduchu nastavena na hodnotu nue = 0,33 1/h. Stejně jako u tepelných zisků od spotřebičů a umělého osvětlení platí, že pokud chceme zadat jiný objem výměny vzduchu mezi nevytápěným prostorem a exteriérem, musíme volit vlastní profil a tento údaj dle uvážení změnit (postup viz červený text v předchozí poznámce).

Poznámka 3: I v přednastaveném profilu č. 47. - Obecný nevytápěný prostor je třeba vybrat nabídku v posledních dvou roletách, tj. k čemu se vztahuje referenční spotřeba na umělé osvětlení (není-li nulová) pro tento nevytápěný prostor a redukce primární neobnovitelné energie pro spotřebu energie za tento nevytápěný prostor. Tento profil je totiž obecný a nemá příznak RD, BD nebo ostatní budovy pro zjištění těchto údajů. V případě, že jde o jeden typ stavby (v tomto příkladě RD)  může vypadat tato volba zbytečná. Jsou ale objekty i multifunkční, a proto nelze tuto volbu navázat na typ objektu voleného na formuláři zadání ZÁKLADNÍ ÚDAJE.

3)
Na formuláři zadání PLOCHY musíme ze stavebního hlediska zadat pro nevytápěný prostor stejné vstupy jako pro jakoukoliv zónu, tj. obalové konstrukce nevytápěného kolem prostoru a jejich plochy (konstrukce k exteriéru, k přilehlým vytápěným zónám, konstrukce přilehlé k zemině), aby mohl proběhnout bilanční výpočet pro zjištění teploty v nevytápěném prostoru Ɵu.

Poznámka: Jak správně zadat konstrukce přilehlé k zemině je uvedeno v článcích zde:
Konstrukce přilehlé k zemině - zadání dle ČSN EN ISO 13 370 (1. část)
Konstrukce přilehlé k zemině - zadání dle ČSN EN ISO 13 370 (2. část)

4)
Po výpočtu souboru z protokolů ve výsledcích teprve zjistíme, jaká teplota Ɵu pomocí bilančního výpočtu v nevytápěném prostoru vyšla pro extrémní zimní návrhovou teplotu pro ustálený stav (pro výpočet Uem) a pro jednotlivé měsíce pro výpočet potřeby tepla na vytápění a chladu na chlazení pro přilehlé zóny (pro průměrné exteriérové měsíční teploty).

Z protokolu PENB lze pro dělící konstrukce přilehlé k nevytápěnému prostoru následně zjistit vypočtené činitele teplotní redukce "b" na základě teploty Ɵu pro extrémní zimní návrhovou teplotu ("b" je právně výstup nikoliv vstup výpočtu):

V tomto případě na základě zadání vyšel činitel teplotní redukce pro podlahu nad nevytápěným suterénem (Z3) b=0,63 a pro dělící konstrukce přilehlé k nevytápěné garáži (Z2)  b=0,83. Těmto činitelům teplotní redukce odpovídá teplota v nevytápěném prostoru. Např. pro Z3 je b=0,626285...=0,63 (při Ɵi=20°C a Ɵe=-15°C) je to: Ɵu =  20 - 0,626285.. * (20-(-15)) = -1,92°C.



V  protokolu EŠOB (Energetický štítek obálky budovy) potom nalezneme tuto teplotu v nevytápěném prostoru hodnocené budovy zobrazenou přímo):



Konkrétní teploty v nevytápěném prostoru pro jednotlivé měsíce pro stanovení potřeb tepla a chladu v přilehlých zónách jsou uvedeny v protokolu mezivýsledků:



Poznámka: Měsíční výpočet dle ČSN EN ISO 13 790 počítá potřebu tepla na vytápění a potřebu chladu na chlazení odděleně. Výpočet není spojitý na základě vnitřní teploty jako je tomu u hodinového výpočtu. Proto jsou v protokolu výše uvedeny teploty v nevytápěném prostoru jak pro režim vytápění, tak pro režim chlazení.

V případě, že bychom pro výpočet použili HODINOVÝ modul výpočtu, lze z výsledků získat i grafy průběhu teplot v nevytápěných prostorech,  např.v tomto případě pro nevytápěnou garáž (Z2).:




ZÁVĚREM:

- Oba postupy je možné použít pro zpracování PENB pro účely zákona 406/2000 Sb. v aktuálním znění.

- SEI (Státní energetická inspekce) akceptuje oba způsoby zadání s tím, že preferuje jednoznačně způsob zadání ad 1B), protože je přesnější pro jakýkoliv zadaný nevytápěný prostor. Způsob zadání ad 1A) je možný z důvodů doposud platné normy ČSN 73 0540-3: 2005, resp. tabulky F.2 v této normě, ale může vést k nesprávným výsledkům.

- Zpracováváte-li PENB, který bude použít i pro dotační titul NZÚ, je nutné postupovat pouze podle bodu ad 1B), protože to vyžaduje metodický pokynu SFŽP pro NZÚ. Postup ad 1A) nebude uznán a takový výpočet PENB bude navrácen k opravě!

- Nutno také zdůraznit, že ačkoliv je postup ad 1A) akceptován může vést k velmi nesprávným výsledkům (přecenění nebo podcenění tepelné ztráty skrz konstrukci přilehlou k nevytápěným prostorům). Zcela určitě to pak platí i pro chybný výpočet referenční budovy. Pokud bychom totiž byli velmi schopní a přesní ve svém odhadu teploty v nevytápěném prostoru dle postupu ad 1A) u hodnocené budovy, zcela určitě se budeme mýlit u nevytápěného prostoru u referenční budovy. Důvodem je skutečnost, že hodnocená budova je pouze výjimečně ve svém návrhu shodná s budovou referenční. Z toho plyne, že používání postupu ad 1A) vede ke zkreslení výpočtu referenční budovy a tím tedy ke zkreslení požadavků!

- Nespornou výhodou dle postupu ad 1B) je také jednoznačná možnost vyčíslení navrhovaných energeticky úsporných opatření i na konstrukcích kolem nevytápěného prostoru (např. u střešního pláště mezi nevytápěným prostorem a exteriérem  apod.). Tzn. na konstrukcích, které nejsou v přímém styku s vytápěnou části objektu.

-Jako nevýhoda přesného bilančního výpočtu je uváděna pracnost. Je pravda, že pro tento výpočet nevytápěných prostor musíme zjistit více informací. Tato pracnost je však relativní v době možností využití výpočtových SW pro hodnocení ENB. Naopak její výhody vysoce převyšují toto nepatrné navýšení "práce".



Související články:
Redukční faktor "b" při výpočtu potřeby tepla na vytápění část 1

Konstrukce přilehlé k zemině - zadání dle ČSN EN ISO 13 370 (1. část)
3. 4. 2018 | Autor: Ing. Martin Varga
V tomto článku obecně popíšeme výpočetní případy dle ČSN EN ISO 13 370 pro konstrukce přilehlé k zemině a princip výpočtu tepelných ztrát, který je odlišný od v minulosti běžně stanovovaných tepelných ztrát pomocí zadání odhadované teploty přilehlé zeminy.
leden 2018
Definice budovy s téměř nulovou spotřebou energie
4. 1. 2018 | Autor: Ing. Martin Varga
V červenci 2017 vydala SEI a MPO společné prohlášení k požadavkům na budovu s téměř nulovou spotřebou energie (dále již jen NZEB). Níže zopakujeme, proč bylo toto prohlášení vydáno. Také se podíváme jaké jsou současné požadavky na NZEB a jaký je předpoklad změny těchto požadavků do budoucna.
říjen 2017
Setkání EKIS 2017
2. 10. 2017 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
MPO v rámci programu EFEKT podporuje poradenství v oblasti energetické náročnosti a energetických úspor. Poradenství zajišťují střediska EKIS. DEKPROJEKT s.r.o. provozuje 6 těchto středisek EKIS ve městech Praha, Bystřice pod Hostýnem, Brno, Jičín, Písek a Hradec Králové. 2.-3.10.2017 proběhl seminář pro poradenská střediska EKIS v hotelu Amarilis v Praze. V tomto článku se pokusím shrnout nějaké zajímavé informace, které na semináři zazněly a mohou být užitečné i pro uživatele DEKSOFT.
březen 2017
Požadavky na účinnost zdrojů tepla v PENB (připomínky k vyhlášce 4)
20. 3. 2017 | Autor: Ing.Martin Varga
Ze strany SEI je připomínkována skutečnost, že v protokolech PENB nejsou v tabulkách b.1.b), popř.b.5.b) u stejných tepelných zdrojů uvedeny stejné hodnoty účinností jako v tabulkách b.1.a) a b.5.a.). Níže v článku uvedeme bližší rozbor takové situace.
leden 2017
Hlášenky pro ENEX v programu ENERGETIKA
12. 1. 2017 | Autor: Ing. Martin Varga
10.1.2017 byla MPO spuštěna aktualizovaná verze podoby hlášenek zpracovaných PENB na "ENEX" (www.mpo-enex.cz).
květen 2016
Podíly pokrytí v protokolu PENB (podněty k vyhlášce o ENB č. 78/2013 Sb. část 2)
24. 5. 2016 | Autor: Ing. Martin Varga
Ve vzoru protokolu PENB v příloze č. 4 vyhlášky o ENB 78/2013 (v aktuální znění) jsou tabulky pro technické systémy budovy, u nichž v jednom sloupci je uvedeno "Pokrytí dílčí potřeby energie [%]". Podle tabulky pro konkrétní systém jde o podíl pokrytí vytápění, chlazení, větrání nebo přípravu teplé vody. Ze vzoru protokolu PENB jednoznačně nevyplývá, "čeho" podíl se má vyjadřovat. Viz následující příspěvek.
Podrobnosti k EA na energetické hospodářství budov
5. 5. 2016 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa, Ing. Hana Krátošková
V praxi se často setkáváme s energetickými audity pro energetická hospodářství velkých podniků. Narážíme na řadu zajímavých otázek, pro které legislativa nemá jednoznačné odpovědi. Některé tyto otázky jsme probrali se SEI. Interpretace SEI sice nemůžeme brát za závazné, na druhou stranu vzhledem k významnosti SEI v oblasti energetické náročnosti budov považujeme názor SEI jako velmi významný.
Problematika stanovení Uem u vícezónových budov (podněty k vyhlášce o ENB č. 78 /2013 část 1)
3. 5. 2016 | Autor: Ing. Martin Varga
Zásady výpočtu průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy (Uem) stanovuje norma ČSN 73 0540-2. Výpočetní postup dle této normy je určen pro výpočet budovy jako celku nebo výpočet jedné konkrétní zóny. Nestanovuje zásady výpočtu Uem pro vícezónové budovy, ani popis, jak započítat vnitřní dělící konstrukce. Parametr Uem byl vyhláškou 78/2013 Sb. zaveden jako jedno z dílčích kritérií hodnocení energetické náročnosti. Do vyhlášky 78/2013 Sb. byl převzat normový výpočetní postup a pro stanovení celkového Uem pro vícezónové budovy bylo zavedeno průměrování Uem jednotlivých zón přes objemy vzduchu. Pravidla pro započítávání vnitřních konstrukcí oddělujících zóny vytápěné na různou teplotu samotná vyhláška nestanovuje. Určité vodítko pro započítávání těchto konstrukcí dává zákon 406/2000 Sb. v definici obálky budovy. Tímto článkem chceme popsat úskalí výpočetních postupů Uem pro vícezónové budovy a navrhnout možné úpravy připravované novely vyhlášky 78/2013 Sb.
prosinec 2015
Povinnost SVJ zpracovat PENB při prodeji bytu
1. 12. 2015 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Majitelé bytu mohou při prodeji bytu nahradit PENB vyúčtováním spotřeb energií za poslední 3 roky, a to v případě, že o PENB písemně požádají majitele domu (často SVJ) a majitel domu majiteli bytu PENB neposkytne. Jak je to ale s povinností SVJ? Musí PENB nechat vypracovat, když je o poskytnutí majitel bytu požádá? Zeptali jsme se na názor SEI.
červen 2015
Návrh novely vyhlášky 78/2013 Sb.
2. 6. 2015 | Autor: Ing. Jan Stašek
V současné době je v mezirezortním připomínkovém řízení novela vyhlášky 78/2013 Sb., o energetické náročnosti budov. V následujícím příspěvku naleznete, jaké změny jsou v aktuální verzi plánovány.
březen 2015
Novela zákona 406/2000 Sb., o hospodaření energií
31. 3. 2015 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Dne 3.9.2014 předložila Vláda sněmovně návrh novely zákona 406/2000 Sb. Návrh této novely obsahoval mimo jiné také úpravy § 7a Průkaz energetické náročnosti, kde jsou stanoveny povinnosti zpracovat PENB. Navržené úpravy reagují mimo jiné na problémy v oblasti PENB pro prodej a pronájem budov. Obecně se uvádí, že povinnost PENB je v případě prodeje a pronájmu budov plněna jen v přibližně v 10% případů. Při pohledu na nabídky nemovitostí realitních kanceláří se zdá, že je toto procento ještě nižší.
prosinec 2014
Rozdíly v hodnocení (klasifikaci) Uem v protokolu EŠOB a v protokolu PENB
9. 12. 2014 | Autor: Ing. Martin Varga
Rozdíly v hodnocení (klasifikaci) Uem v protokolu EŠOB a v protokolu PENB
listopad 2014
Vstupuje hodnota n50 do výpočtu energetické náročnosti přirozeně větraných budov?
4. 11. 2014 | Autor: Ing. Martin Varga
Na technickou podporu jsme dostali zajímavý dotaz ohledně zadávání násobnosti výměnu vzduchu v SW Energetika. Tazatel se ptá, zda vstupuje větrání netěsnostmi konstrukcí (hodnota n50) do výpočtu energetické náročnosti v případě, že ke zóna přizozeně větraná. Danou problematiku konzultoval se zástupci SFŽP a ČVUT a dostal informaci, že pokud někdo uvažuje ve výpočtu s hodnotou n50, postupuje v rozporu s ČSN EN ISO 13789. Pojďme se na tuto problematiku podívat podrobněji.
říjen 2014
Konstrukce přilehlé k zemině - zadání dle ČSN EN ISO 13 370 (2. část)
22. 10. 2014 | Autor: Ing. Martin Varga
Správné zadání konstrukcí přilehlý k zemině pro výpočet tepelných ztrát dle ČSN EN ISO 13 370. Identifikace chyby v zadání těchto konstrukcí při velmi vysoké spotřebě energie na vytápění po výpočtu (aktualizace 2018-04-03)
Systémová hranice budovy u podlah na zemině
16. 10. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Jak se uvažují rozměry obálky budovy v případě, kdy je tepelná izolace podlahy pod hlavní hydroizolací? Započítává se do výšky obálky budovy nebo ne? - např. objekt založený na extrudovaném polystyrenu nebo drti z pěnového skla.
Musí být součástí PENB na stávající bytové domy posouzení alternativních systémů a stanovení doporučených opatření?
16. 10. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Musí být součástí PENB na stávající bytové domy posouzení alternativních systémů a stanovení doporučených opatření?
červenec 2014
Požadavky na energetickou náročnost pro rekonstrukce
17. 7. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Často se setkáváme s dotazem, jak splnit požadavky na energetickou náročnost při rekonstrukci. Požadavky na rekonstrukci nejsou tak jednoduché jako například u novostavby. Zjednodušeně řečeno, u novostavby musíme splnit všechno, u rekonstrukce nikoli. U rekonstrukce máme více možností, jak splnění požadavků zajistit. V tomto článku se nebudeme zabývat všemožnými specifickými situacemi, které mohou nastat (např. půdní vestavby nebo přístavby bez rekonstrukce původní budovy), seznámíme se základními principy.
Kdy je povinnost nechat zpracovat průkaz energetické náročnosti (PENB)
15. 7. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Povinnost zpracování průkazu energetické náročnosti budovy stanovuje zákon 406/2000 Sb. Pojďme si přehledně shrnout, pro jaké případy je PENB potřeba.
Ukazatelé energetické náročnosti budovy v informačních a reklamních materiálech
14. 7. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Jak má vypadat informace o energetické náročnosti v informačních a reklamních materiálech při prodeji nebo pronájmu nemovitosti?
duben 2014
Chlazení ve třídě D a horší (třeba i G) i u nových budov
28. 4. 2014 | Autor: Ing. Martin Varga
Při výpočtu energetické náročnosti se můžeme setkat s případem, kdy i u úsporné budovy vychází dílčí dodaná energie na chlazení do třídy D a horší.
Je nutný PENB na půdní vestavbu?
24. 4. 2014 | Autor: Ing. Tomáš Kupsa
Na technické podpoře se často setkáváme s dotazy, zda je potřeba zpracovávat PENB při realizaci střesní vestavby.